CAORSO, LA PROVINCIA TORNA ALLA CARICA

da "Il Cittadino" del 18/7/2008

La Provincia torna all’attacco a fianco dei comuni lodigiani di Caselle Landi e Castelnuovo, rimasti a bocca asciutta nella richiesta di indennizzi agli enti locali che ospitano o sono vicini a un deposito di scorie nucleari. Nell’occhio del ciclone la centrale di Caorso (Pc), che in base al decreto legge su “disposizioni urgenti per la raccolta, lo smaltimento e lo stoccaggio, in condizioni di massima sicurezza, di rifiuti radioattivi”, è stato individuato come deposito temporaneo di scorie. «La situazione è al limite del paradossale - commenta il presidente della Provincia, Lino Osvaldo Felissari -; l’abitato di Caselle Landi dista dalla centrale di Caorso solo 2,5 chilometri, distanza assai inferiore a quella esistente tra la centrale e l’abitato di Caorso. E anche Castelnuovo dista solo 4 chilometri. È comprensibile che la popolazione locale sia preoccupata dai risvolti che la vicenda sta assumendo e la Provincia non si tira indietro davanti alla richiesta di aiuto che arriva dai rappresenti eletti dal popolo: i criteri per la ripartizione dei fondi devono cambiare assecondando il principio di equità». In ballo ci sono circa 20 milioni di euro che saranno ripartiti non solo tra i comuni che ospitano gli impianti e i depositi di materiale radioattivo, ma anche tra quelle municipalità che a questi impianti e depositi sono confinanti, tutti piacentini. Il presidente ha quindi scritto ai ministri dell’Ambiente e dello Sviluppo economico e ai presidenti della commissioni parlamentari ambiente, territorio, industria, attività produttive (presieduta dal lodigiano Andrea Gibelli). «C’è allarme e disappunto tra le popolazioni interessate - conclude Felissari - ma credo che questo clima possa essere notevolmente stemperato, tenendo conto dell’esiguo numero di siti ospitanti centrali nucleari, individuando un criterio di ripartizione più equo». R. M.

CENTRALE DI CAORSO: APPELLO DEI PORTAVOCE DELLA BASSA

Cari Cittadini della Bassa Lodigiana, come avete potuto osservare seguendo la stampa locale, nelle ultime settimane si è finalmente tornato a parlare di nucleare e, soprattutto, di misure compensative previste per la presenza della centrale di Caorso a pochi Km dalle nostre case. Gli interventi degli ultimi giorni hanno già spiegato in maniera più che esauriente il percorso politico e amministrativo che ha portato ad una ingiusta quanto frettolosa suddivisione dei fondi stanziati e finiti interamente alla sponda Piacentina del Po. Con questo nostro intervento noi chiediamo solamente che i “protagonisti importanti” di questa vicenda diano prova di una onestà intellettuale e di una correttezza morale degna del ruolo che ricoprono, che agiscano senza badare ai colori delle amministrazioni locali, ai campanilismi o a logiche materiali. E’ talmente ovvio che le radiazioni non seguono i confini amministrativi che un qualsiasi tentativo di negare ai paesi della Bassa parte di questi fondi oltre che essere disonesto sarebbe anche controproducente, confermerebbe infatti un modo di fare politica di cui gli Italiani sono stanchi. Questa egoista ed ingiusta gestione del denaro sarebbe un arraffare dalle casse statali senza criteri logici e condivisi, finalizzato unicamente all’interesse di pochi e non della collettività.
Qualora non bastasse il buon senso a sostenere la veridicità della nostra causa ci sono una serie di aspetti già citati dal Consigliere Comunale di Caselle Landi, Roberto Tantardini, e dal Consigliere Provinciale, Luca Canova, che avvalorano le nostre ragioni. Uno su tutti i piani di evacuazione che oltre ai comuni del piacentino interessavano anche la bassa. Ma una cosa noi teniamo a sottolineare: qui non stiamo discutendo dell’utilità o meno del nucleare in Italia, servirebbero centinaia di pagine per analizzare al meglio l’argomento, stiamo discutendo di “misure compensative” quindi di un indennizzo per un qualcosa che già c’è stato (e non siamo noi a dirlo a farlo è l’articolo 560 della legge finanziaria del 2008)
In sostanza noi portavoce dei circoli del Partito Democratico di San Rocco al Porto, Maleo, San Fiorano, Corno Giovine e Caselle Landi chiediamo ai nostri amministratori di lavorare congiuntamente per permettere ai cittadini della Bassa di poter godere di quelle misure compensative che ci spettano di diritto. Chiediamo inoltre agli amministratori piacentini di agire con il buon senso di cui sono capaci, riconoscendo l’attuale iniquità adottata per la distribuzione dei fondi, priva di ogni logico fondamento.

Butera Luca, Portavoce Circolo Partito Democratico di Maleo
Mizzi Alberta, Portavoce Circolo Partito Democratico di San Rocco al Porto
Rancati Alberto, Portavoce Circolo Partito Democratico di Corno GiovineTantardini Andrea, Portavoce Circolo Partito Democratico di Caselle Landi

LE PRIME SCELTE DEL GOVERNO: QUALI I VANTAGGI PER I LAVORATORI E LE IMPRESE?

La priorità della politica economica dovrebbe essere quella di aiutare le famiglie più bisognose anche perché, e i dati di questi giorni lo confermano, assistiamo ad una riduzione drastica dei consumi (vendite al dettaglio – 2,3%). Una ripresa dei consumi interni può contribuire anche a rilanciare la produttività delle imprese. Le prime iniziative del Governo vanno in questa direzione? Vediamole:

Casa e ICI: dopo la riduzione avviata da Prodi, ora anche i palazzi di lusso non la pagheranno.
Nella finanziaria 2008 il Governo Prodi aveva già deliberato una forte riduzione dell’ICI (fino a 200 euro in meno per tutti) e circa il 40% delle famiglie italiane non avrebbe pagato nulla (più un bonus di 1000 euro l’anno per l’affitto riservato ai giovani). Il Governo Berlusconi abolisce invece l’ICI per tutti. Risultato: i proprietari delle case di tipo signorile ringraziano; siccome il catasto è un colabrodo a Roma in Piazza di Spagna c’è solo un immobile in categoria A1 (signorile), in via Montenapoleone a Milano palazzi storici sono classificati popolari, a Lodi solo 14 pagheranno l’ICI per la prima casa, a Bologna 96, a Bergamo 72, a Varese 3, a Milano 961, a Roma 2124. I Comuni ovviamente sono in rivolta perché era l’unica tassa “federalista” e il Governo si è impegnato a restituirne una parte. Vedremo.

Detassazione degli straordinari o meno tasse per tutti sul lavoro e pensioni? A Luglio 390 euro (medi) ai pensionati decisi da Prodi (per le pensioni di lavoro fino a 700 euro):
Sono stati necessari 2500 miliardi di euro per abolire l’ICI anche per le case di superlusso. Con queste risorse si potevano realizzare detrazioni fiscali almeno per le pensioni e i redditi da lavoro più bassi che invece non riceveranno nulla. Il Governo ha invece previsto detrazioni fiscali per gli straordinari, una misura parziale che riguarderà solo poche aziende e che non premierà le donne, né la produttività (che non coincide con gli straordinari), né la stragrande maggioranza dei lavoratori. La riforma delle pensioni fatta dal governo Prodi con le organizzazioni sindacali permetterà a 2,3 milioni di pensionati italiani di ricevere la “quattordicesima” e cioè circa 390 euro (importo medio).

Robin tax, mutui, e carte prepagate:
Far pagare anche i petrolieri e i banchieri – ha detto il ministro Tremonti. Dalle parole ai fatti: coloro che in difficoltà ricontrattano i mutui avranno una ….normale dilazione di pagamento senza alcun vantaggio. La Robin tax (togliere ai petrolieri per dare ai poveri) già si smonta da sola: le autorità preposte hanno annunciato in questi giorni un aumento delle bollette elettriche dell’4,7% che significa + 68 euro l’anno (20 per la luce, 48 per il gas). Anziché ridurre fisco a lavoratori e pensionati il Governo propone una misura limitata, insufficiente, “caritatevole” e cioè una tessera, una carta prepagata di 400 euro all’anno, con una possibilità di spesa di 33 euro al mese. Con quali criteri sarà assegnata non è dato sapere. Era proprio necessaria la “tessera di povertà”? Non era meglio e più civile aumentare salari e pensioni con una riduzione fiscale? Sarà una tessera “anonima”, così facendo si ammette che può generare discriminazioni, cittadini di serie A e serie B, ingiustizie.

I salari non salgono, le tasse non scendono:
Risanato il debito finanziario, il Governo Prodi aveva aperto un confronto con le OSS e le Imprese per affrontare il tema dei salari. La crisi di governo accantonò quel progetto. E ora? Sorpresa: nel documento di programmazione economica il nuovo Governo prevede un tasso di inflazione all’1,7% che significa che i rinnovi contrattuali avranno “briciole”, anzi le organizzazioni sindacali e quelle dei consumatori stimano una perdita annua di 500 euro.

Ma c’è di più: non solo il Governo sceglie di non premiare salari e stipendi, nonostante la disponibilità dei sindacati a innovare sul rapporto salari-produttività, non solo danneggia anche le imprese verso cui confluirà il disagio sociale, ma prevede nel documento di programmazione economica che la pressione fiscale non scenderà fino al 2013 ed è prevista al 43%, esattamente come è ora! Nel programma elettorale PDL e Lega avevano scritto di volerla “ridurre gradualmente sotto il 40% del PIL”…..

Ponte sullo Stretto, Banca per il Sud, 500 milioni a Roma, federalismo fiscale (alla rovescia) e tickets. Contrordine di Formigoni e Lega: i rifiuti di Napoli in Lombardia. Il caso Alitalia.
Nonostante queste evidenti difficoltà finanziarie e delusioni (per chi ci ha creduto) il Governo ha annunciato che si farà il Ponte sullo Stretto di Messina ed anche una nuova Banca per il Sud, ha attribuito 500 milioni a Roma (Milano ha una situazione debitoria e di crediti esigibili più grave di quella di Roma) e briciole all’EXPO di Milano; per Comuni, Province e Regioni è prevista una riduzione da 9,2 miliardi e un nuovo ticket per la sanità.

Il federalismo fiscale? Rinviato ad ottobre, per ora è alla rovescia. Per quanto riguarda la “cordata” di imprenditori per l’Alitalia forse arriverà quando gli italiani saranno in vacanza. Ricordiamo che Alitalia ha avuto recentemente 300 milioni che si aggiungono ai due aumenti di capitale fatti da Tremonti: 1400 milioni nel 2002, 1007 milioni nel 2005. Il “ rosso” di Alitalia registrato nei giorni scorsi è di 495 milioni e, mentre l’ipotesi “ Air France” valutata positivamente dal governo Prodi prevedeva 2000 esuberi circa, pare che ora il piano previsto da Intesa San Paolo, incaricata da Tremonti per una proposta, ne preveda oltre 4000, con la formazione di due società, una vecchia con tutte le passività (bad company) e una nuova imperniata su Air One. Complimenti! Davvero un bel risultato…

E i rifiuti di Napoli? Contrordine per le “camice verdi”: per Bossi, ora, si possono portare al Nord, dopo che la Lega Nord ha proposto nei consigli comunali ordini del giorno “MAI I RIFIUTI DI NAPOLI”. Il che dimostra che il tema dei rifiuti e la Campania, che pure ha responsabilità enormi, sono stati utilizzati dal centrodestra per pura convenienza politica.
Sicurezza sul lavoro e precari: si torna indietro.

Anche su questi temi che dovrebbero unire il paese in una battaglia di civiltà, il neoministro Sacconi critica le odiose “sanzioni” del testo unico sulla sicurezza del lavoro. L’inasprimento delle normative e delle penalità realizzato dal Governo Prodi viene giudicato ora negativamente, dopo centinaia di morti sul lavoro. Idem sui lavori usuranti con tre miliardi, la copertura finanziaria del Governo Prodi, che potrebbero essere erogati a coloro che svolgono attività faticose.
Bloccate infine le norme per l’assunzione dei precari.

Nucleare “mon amour”; e le energie rinnovabili? Possibile intesa sulla TAV Torino-Lione.
L’agenzia internazionale dell’energia prevede che al 2030 il nucleare, dal 6,5 attuale, passerà al 5%, cioè diminuirà. Dal 1978 negli USA non si fanno centrali nucleari, idem in Europa ( una sola in Finlandia) anche perché si stanno facendo ricerche sul nucleare di quarta generazione con nuove fonti quali il torio (lo ricorda il premio nobel Rubbia) non pericoloso e costoso come è l’Uranio. L’Italia infatti non ha ancora dato una soluzione alle scorie radioattive delle vecchie centrali. Il popolo italiano ha votato no al nucleare con un referendum? Ma che importa? Il ministro Scaiola, quello che ha autorizzato la centrale di Bertonico con il ministro Matteoli e Formigoni, vuole farne almeno 5 e portare il nucleare al 25% della produzione energetìca nazionale per ridurre i costi dell’energia elettrica. Sa il ministro che ci vogliono 10 anni per fare una centrale nucleare? E che queste centrali rischiano di nascere già vecchie e superate? Non è meglio insistere sulle energie rinnovabili, come ha fatto Prodi, incentivandole fortemente, come fa da oltre un decennio la Germania che ha creato sulle rinnovabili migliaia di imprese e di occupati? Sulla TAV Torino-Lione passi avanti grazie a due anni di discussione con i Sindaci mentre l’attuale Sottosegretario Martinat chiede di “utilizzare l’esercito” per aprire il cantiere.

Con queste misure sono stati buttati al vento più di 4 miliardi di euro, nessun aumento di salari e pensioni, nessun stimolo alla crescita della produttività.